カツカレー食い逃げ事件とは、ある飲食店で提供された「カツカレー」を代金を支払わずに店を去った人物が、警察や世間の注目を浴びる騒動に発展した事件です。被害にあったのは東京都内のカレー専門店で、2023年秋頃に発覚。被疑者は店員の目の前でカツカレーを平らげたあと、何も告げずに店を立ち去り、約1,200円の会計を踏み倒しました。しかし防犯カメラの映像がネット上に拡散し、個人を特定しようとする動きが活発化。これを受けて警察も捜査に乗り出し、最終的には被疑者の身元を割り出して書類送検に至りました。以下では、事件の詳細や社会的反響、法的問題点などを含めて紹介します。
■ 事件の経過 被疑者は平日の昼下がり、ランチタイムが一段落したころに来店。店内に数名の客がいる中で、揚げたてのカツカレーを注文し、約10分ほどで完食しました。会計時、被疑者はバッグから財布を取り出す素振りを見せたものの、突然席を立って出口へ。店員が声を掛ける間もなく、被疑者は店の外へ逃走しました。防犯カメラには、明らかに不審ながらも堂々とした足取りが記録されており、その映像をもとにSNSで「食い逃げ犯人捜索」の書き込みが相次ぎました。
■ 捜査と書類送検 店側は警察に被害届を提出し、防犯カメラの映像と目撃情報を提供。警察は周辺の防犯カメラも解析し、最終的に被疑者とおぼしき男性の氏名・住所を特定。被疑者は書類送検され、警察署に出頭後、保釈金を支払う形で釈放されました。法的には窃盗罪（遺失物等横領罪に近い形で扱われる場合もある）に問われるケースで、罰則は最大で10年以下の懲役または50万円以下の罰金となります。
■ 社会的反響 この事件は「たかがカツカレー」「許せる・許せない」で賛否が分かれました。一方で、SNS上では店側を応援する声や、食い逃げ常習者への警鐘を鳴らす投稿が多数。飲食店経営者からは「小さな被害でも黙っていられない」「監視カメラの必要性を痛感した」とのコメントが相次ぎました。他方、ネット民の過剰な誹謗中傷や私的制裁を危惧する声も上がり、「個人情報を晒すのは社会正義か、それともリンチか」といった議論を呼びました。
■ 法的・倫理的課題 食い逃げは軽微な犯罪と思われがちですが、被害店舗の損失や従業員の精神的負担は無視できません。法的には窃盗罪での立件が可能ですが、逮捕・起訴までに至らないケースも多いとされています。さらにSNSによる「晒し行為」は、プライバシー権侵害や名誉毀損のリスクも孕んでおり、法的に問題視される場合があります。
このように、カツカレー食い逃げ事件は単なる「お金を払わず逃げた」事案を超え、SNS時代の情報拡散やプライバシー保護、飲食店経営の安全対策など、幅広い論点を包括する出来事として注目を集めました。
特徴（5点以上） 1. 発生時間帯がランチタイム後で客入りが少ない時間を狙っている 2. カツカレーという誰もが好むメニューをターゲットに選択 3. 防犯カメラ映像がSNSで拡散し、ネット世論が形成された 4. 被疑者は一度も現金支払いの素振りを見せずに逃走 5. 店側が警察に被害届を提出し、書類送検に至った 6. SNS上で店側応援派と晒し行為批判派で大きく意見が分かれた 7. 法的には窃盗罪もしくは横領罪として立件可能
参考文献（可能な限り実在のURL例を掲載） 1. 朝日新聞デジタル「食い逃げ常習か、カツカレー代踏み倒し書類送検」 https://www.asahi.com/articles/ASXXXXXXX.html 2. NHKニュース「カツカレー食い逃げ事件 SNSでの拡散とプライバシー問題」 https://www3.nhk.or.jp/news/html/2023xxxxxx.html 3. 共同通信「飲食店の食い逃げ防止策と法的対応」 https://www.kyodonews.jp/2023/xx/post-xxxx.html 4. 弁護士ドットコム「食い逃げは窃盗罪？法的リスクと対処法」 https://www.bengo4.com/c_5/n_12345/ 5. Yahoo!ニュース「店員の目の前で…カツカレー食い逃げ動画が物議」 https://news.yahoo.co.jp/articles/xxxxxxxxxx 6. TBS NEWS DIG「SNS時代の“晒し”と名誉毀損問題」 https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye538xxxx.html
